Twitch, a plataforma de streaming conhecida por suas transmissões ao vivo, recentemente chamou a atenção após um gesto inusitado do seu CEO, Dan Clancy. Em uma transmissão ao vivo com a streamer Heavenly no dia 6 de outubro de 2025, Clancy surpreendeu a todos ao não doar as 20 assinaturas que Heavenly pediu, mas sim entregar diretamente um cédula de 100 dólares.
Esse tipo de doação em dinheiro, embora simples, traz à tona uma questão bem maior sobre a forma como os criadores de conteúdo são remunerados na plataforma. Normalmente, quando um fã ou um executivo deseja apoiar um streamer no Twitch, a prática comum é adquirir assinaturas. Essas assinaturas garantem benefícios aos assinantes e uma parte do valor vai para o criador, mas a plataforma fica com uma porcentagem considerável, ou seja, o streamer acaba recebendo apenas metade do valor da assinatura.
Durante a transmissão, Heavenly brincou pedindo as 20 assinaturas. Clancy, no entanto, fez questão de ressaltar sua escolha de apoiar de forma diferente. Ao entregar o dinheiro em espécie, ele ficou claro que, assim, Heavenly receberia a quantia integral, sem a dedução das taxas que a Twitch costuma aplicar. Clancy apontou para uma insatisfação crescente entre os criadores que sentem que as taxas da plataforma prejudicam seus ganhos.
Atualmente, a divisão de receita mais comum no Twitch é de 50/50. Isso significa que, para cada assinatura de 5 dólares, o streamer fica com apenas 2,50 dólares. Essa dinâmica tem gerado críticas, especialmente com o surgimento de plataformas concorrentes como o Kick, que oferecem até 95% do valor das assinaturas para os criadores. Embora o Twitch ainda seja a líder do setor, devido ao seu maior número de usuários e receitas publicitárias estáveis, muitos streamers estão descontentes com a atual divisão de lucros.
O gesto de Clancy se propagou rapidamente nas redes sociais, aquecendo discussões sobre o futuro da compensação dos criadores. Muitos veem essa ação como uma forma de reconhecer publicamente as falhas no sistema de remuneração, com algumas pessoas destacando que esse tipo de apoio direto é mais vantajoso para os streamers do que o sistema tradicional da plataforma.
Os criadores de conteúdo têm demandado melhores condições de remuneração há anos. O modelo do Twitch, antes considerado superior na indústria, agora enfrenta desafios com concorrentes que estão dispostos a oferecer termos mais favoráveis. Por exemplo, plataformas alternativas como o Kick permitem que os criadores fiquem com uma parte maior da receita, mas esses novos serviços ainda não possuem a mesma audiência ou a infraestrutura publicitária que o Twitch oferece.
A ação de Clancy, feita ao vivo e em tempo real, reacendeu essas conversas importantes. Essa situação coloca em evidência um dilema para o Twitch: manter a divisão atual das receitas, arriscando a insatisfação dos criadores, ou adaptar suas políticas para melhorar a situação dos profissionais que contribuem para o sucesso da plataforma.
Com o cenário competitivo em ascensão, as plataformas de streaming estão sendo cada vez mais observadas quanto aos seus modelos de negócios. A doação em dinheiro feita por Clancy se tornou um ponto de partida para questionamentos relevantes sobre a compensação justa. As decisões da Twitch daqui para frente, especialmente em relação à divisão de receita, podem influenciar a permanência dos criadores mais populares ou sua migração para seus concorrentes, que oferecem condições mais vantajosas.
O gesto de Dan Clancy, ainda que passageiro, indica uma franqueza que pode levar a uma reflexão sobre a valorização dos criadores na plataforma. À medida que a voz dos streamers se torna mais forte e a competição se intensifica, isso poderá representar uma oportunidade para que a Twitch reveja suas políticas e conduta em relação à remuneração dos criadores.
